Вифлеемская звезда
daemoonlight
offline
Астрономы подсчитали, что Рождество нужно праздновать не в декабре, а в июне. Им помог анализ движения по небосклону звезды, которая, согласно Библии, и привела волхвов к месту рождения Спасителя
Они обнаружили, что яркая звезда, появившаяся над Вифлеемом 2 тысячи лет назад, указывает на то, что датой рождения Иисуса следует считать 17 июня, а не 25 декабря, сообщает Daily Telegraph.
Исследователи заявляют, что так называемая Путеводная, или Вифлеемская, звезда — ни что иное, как планеты Венера и Юпитер, соединившиеся на небосводе в одну яркую «звезду», внезапно появившуюсь перед глазами волхвов.
Австралийский астроном Дейв Ренеке использовал сложные компьютерные программы для определение точного местоположения всех небесных тел над Вифлеемом 2 тысячи лет назад. С помощью этих программ астрономы могут возвращаться в прошлое и видеть точное расположение звезд на небосводе. Так, выяснилось, что слияние планет Венеры и Юпитера в созведии Льва произошло 17 июня 2 года до н.э. Волхвы, вероятно, ошибочно приняли яркую вспышку, случившуюся в момент слияния двух планет, за яркий свет одной звезды и, следуя ей, обнаружили младенца в яслях. «Мы не утверждаем, что именно это явление и следует считать Вифлеемской звездой, однако на данный момент — это наиболее вероятное объяснение», — замечает Дейв Ренеке. «Двадцать пятое декабря, — продолжает он, — это некая произвольная дата, которую мы условно считаем днем рождения Спасителя, однако это не означает, что Он родился именно в этот день». Астроном утверждает, что его открытие ни в коем случае не направлено на оскорбление чувств верующих, а, напротив, призвано укрепить их веру.
Ранее делались предположения, что Путеводная звезда, упомянутая в Библии, могла являться сверхновой звездой, родившейся из взрыва, наблюдаемого волхвами. Некоторые ученые считали, что Вифлеемская звезда была яркой кометой.
От себя: астрономами официально зарегистрировано, что 2008 лет назад рождения Сверхновой не было. Другими словами, либо Библейская история - миф, либо вполне вероятно имелось в виду иное космическое явление - комета, либо слияние Венеры и Юпитера. Кстати другие народы либо не наблюдали подобного явления, либо просто "забыли" записать его в своих анналах. Но кто сможет отрицать такую вероятность, что человек, описавший рождение Христа появлением звезды не воспользовался неким образным предметом?! Что, если человек в оригинале описавший рождение не имел ввиду образную "звезду"? Может на самом деле ничего не появлялось? Просто так захотел автор? Кто обвинит во лжи человека, настолько восхитившегося рождением Христа, что сопоставил его появление с рождением звезды, явлением крайне редко наблюдаемым человеком?
Они обнаружили, что яркая звезда, появившаяся над Вифлеемом 2 тысячи лет назад, указывает на то, что датой рождения Иисуса следует считать 17 июня, а не 25 декабря, сообщает Daily Telegraph.
Исследователи заявляют, что так называемая Путеводная, или Вифлеемская, звезда — ни что иное, как планеты Венера и Юпитер, соединившиеся на небосводе в одну яркую «звезду», внезапно появившуюсь перед глазами волхвов.
Австралийский астроном Дейв Ренеке использовал сложные компьютерные программы для определение точного местоположения всех небесных тел над Вифлеемом 2 тысячи лет назад. С помощью этих программ астрономы могут возвращаться в прошлое и видеть точное расположение звезд на небосводе. Так, выяснилось, что слияние планет Венеры и Юпитера в созведии Льва произошло 17 июня 2 года до н.э. Волхвы, вероятно, ошибочно приняли яркую вспышку, случившуюся в момент слияния двух планет, за яркий свет одной звезды и, следуя ей, обнаружили младенца в яслях. «Мы не утверждаем, что именно это явление и следует считать Вифлеемской звездой, однако на данный момент — это наиболее вероятное объяснение», — замечает Дейв Ренеке. «Двадцать пятое декабря, — продолжает он, — это некая произвольная дата, которую мы условно считаем днем рождения Спасителя, однако это не означает, что Он родился именно в этот день». Астроном утверждает, что его открытие ни в коем случае не направлено на оскорбление чувств верующих, а, напротив, призвано укрепить их веру.
Ранее делались предположения, что Путеводная звезда, упомянутая в Библии, могла являться сверхновой звездой, родившейся из взрыва, наблюдаемого волхвами. Некоторые ученые считали, что Вифлеемская звезда была яркой кометой.
От себя: астрономами официально зарегистрировано, что 2008 лет назад рождения Сверхновой не было. Другими словами, либо Библейская история - миф, либо вполне вероятно имелось в виду иное космическое явление - комета, либо слияние Венеры и Юпитера. Кстати другие народы либо не наблюдали подобного явления, либо просто "забыли" записать его в своих анналах. Но кто сможет отрицать такую вероятность, что человек, описавший рождение Христа появлением звезды не воспользовался неким образным предметом?! Что, если человек в оригинале описавший рождение не имел ввиду образную "звезду"? Может на самом деле ничего не появлялось? Просто так захотел автор? Кто обвинит во лжи человека, настолько восхитившегося рождением Христа, что сопоставил его появление с рождением звезды, явлением крайне редко наблюдаемым человеком?